רע"א 202/23

תקציר

פסק הדין המדובר הוא תוצאה של סכסוך כספי בין שתי חברות קבלניות המעורבות בפרויקט פיתוח במושב מבקים. המבקש, קבלן משנה, תבע את המשיב, הקבלן הראשי, בבית משפט השלום לתשלום בסך 1,116,850 ₪, שלטענת המבקש היה אמור להתבצע בגין עבודות שבוצעו, לרבות התקנת מערכות מדידת מים חלקיות. המשיב טען כי המערכות לא הותקנו וכי ביטול החוזה על ידי המבקשת מהווה הפרה יסודית. בית משפט השלום פסק לטובת המבקשים, ופסק להם 1,112,696 ₪ בתוספת ריבית והוצאות. המשיב ערער לבית המשפט המחוזי, אשר אישר ברובו את פסק הדין של הערכאה הנמוכה יותר, אך מצא טעות אריתמטית בחישוב בית משפט השלום בסך 95,969 ₪, והורה לצדדים להגיש עדכון. לאחר מכן ערער המבקש לבית המשפט העליון, בטענה כי בפסק דינו של בית המשפט המחוזי נפלה טעות ברורה וגלויה. עם זאת, שופט בית המשפט העליון דחה את בקשת רשות הערעור, בנימוק של קריטריונים צרים להתערבות בתיק "גלגול שלישי" וחוסר התרשמות כי הדחייה תגרום לעיוות דין. הבקשה נדחתה מבלי שנדרשה תגובת המשיב, ולא נפסקו הוצאות.