ע"פ 70484/05

תקציר

המערער, א. שלום שמעוני, הורשע בהשפעה במרמה על תנודות במחירי המניות, בניגוד לחוק ניירות ערך. הרשעתו התבססה על הסדר טיעון חלקי, שהפחית את מספר העבירות מ-39 ל-13, בהן הודה. הסדר הטיעון התווה את מתווה עונשו של שמעוני, אך לא פירט את העונשים המדויקים. התביעה ביקשה עונש של 8 עד 10 חודשי מאסר, בעוד ההגנה יכולה להציג טיעון בלתי מוגבל. בית משפט קמא אימץ את הסדר הטיעון וגזר על שמעוני 8 חודשי מאסר בפועל, לצד עונשים נוספים, בהם קנס בסך 30 אלף שקל. שמעוני ערער וטען כי בית משפט קמא טעה בהבנת הסדר הטיעון, ולא ניתנה לבא כוחו שיקול דעת ראוי בקביעת העונש. ערכאת הערעור הסכימה כי שגה בית משפט קמא בהבנת הסדר הטיעון, שכן לא שקל את טענתה הבלתי מוגבלת של ההגנה ואת בקשתה לעבודות שירות. בנוסף, בית המשפט לא התייחס כראוי לנסיבות הספציפיות בעניינו של שמעוני, לרבות נסיבות חייו, אופי עבירותיו וחוסר הרווח שמופק מהן. ערכאת הערעור מצאה כי בחינת הסדר הטיעון כולו, יחד עם גורמים מקלים אלה, מצדיקים הקלה בעונשו של שמעוני. לפיכך, בית המשפט הפחית את תקופת המאסר בפועל ל-6 חודשים, אותם ניתן לרצות כעבודות שירות, בכפוף לאישור נציב עבודות השירות. השופט י' שייצר, בדעה חולקת, טען להחמרת העונש, תוך הדגשת הצורך בהרתעה אפקטיבית במקרים כאלה, והציע עונש של 7 חודשי מאסר.