רע"א 8979/23

תקציר

בית המשפט בחן את בקשת רשות הערעור והחליט לדחות אותה ללא צורך בתגובה, לפי תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ח-2018. בית המשפט הדגיש כי רשות הערעור ב"גלגול שלישי" שמורה למקרים חריגים הנוגעים לסוגיות משפטיות עקרוניות או לעיוותי דין פוטנציאליים. ערעור זה עסק בהחלטות ביניים פרוצדורליות שבהן הפעיל בית משפט השלום את שיקול דעתו הרחב, במיוחד בכל הנוגע לבקשה להוספת ראיות. ההחלטה הייתה ספציפית לנסיבות ולעיתוי במקרה זה, ובית המשפט לא מצא כל עיקרון משפטי המצדיק ערעור נוסף. הוא ציין כי בדרך כלל יש להגיש ראיות בחבילה אחת, אלא אם כן מוצדק אחרת, תוך התייחסות למקרים קודמים שפירטו את הגורמים שנבחנו להוספת ראיות בהמשך. בית משפט השלום יישם קריטריונים אלה כראוי, ולא מצא סיבה משכנעת לעיכוב בהגשת המבקש. בית המשפט גם הסכים עם הערכתו של בית המשפט המחוזי כי מחירוני רכב מהשנים 2016-2018 אינם נחשבים ל"ידע שיפוטי", שכן ידיעה זו כוללת עובדות מוכרות או מקורות מוסמכים הניתנים לאימות. בית המשפט הדגיש כי בקשתו של כל צד לראיות נוספות נבחנת לגופו, וקבלתו של צד אחד אינה מבטיחה קבלה של אחר. עוד ציין בית המשפט המחוזי כי למרות שהערעור הוגש במועדו, הוא נדחה, אם כי אבחנה זו לא השפיעה על דחיית הערעור. משכך, נדחתה בקשת רשות הערעור, בלא נפסק הוצאות בשל היעדר בקשת תגובה.