עמ"ת 16815-03-17

תקציר

המערער נעצר בגין סחר והחזקת סמים בכוונה למכור, יחד עם שני חשודים נוספים - רוכש ואדם נוסף המכונה "האחר". בעוד שלמערער עבר פלילי משמעותי והוא נתפס כמסוכן לחברה, ל"אחר" לא היו הרשעות קודמות. בית משפט קמא הורה על מעצרו של המערער עד תום ההליכים המשפטיים. על החלטה זו הוגש ערר בטענה כי קיימת אפליה בין המערער לבין החשוד "האחר", ששוחרר. עם זאת, הראיות נגד המערער היו חזקות, לרבות עדויות עדים ותפיסות סמים. עברו הפלילי של המערער, לרבות עבירות ובריחה קודמת ממעצר, גרם לכך שבית המשפט לא יכול היה לסמוך עליו שיעמוד בתנאי שחרור כלשהם. זאת ועוד, ההחלטה שלא להגיש כתב אישום נגד החשוד "האחר" הייתה מוצדקת בשל היעדר ראיות הקושרות אותו לעבירה, בעוד שהמערער נצפה מקבל ממנו כספים ומעביר סמים. בהתחשב בעברו של המערער ובסכנה הפוטנציאלית שנשקפה ממנו, הסכים בית המשפט לערעורים עם החלטתו של בית משפט קמא שלא לבחון חלופות מעצר, וציין כי חלופות כאלה יהיו חסרות טעם במקרה זה. הערעור נדחה, ומעצרו של המערער עד תום ההליכים אושר.