ת"צ 10313-02-22

תקציר

בית המשפט נעתר לבקשת המבקשים לאשר תובענה ייצוגית נגד המשיב בגין הפרת חוק התקשורת. המבקשים טענו כי המשיב שלח להם דברי פרסומת באמצעות SMS ודואר אלקטרוני ללא הסכמתם המפורשת ומבלי לעמוד בדרישות הפורמליות של החוק, דבר שהמשיב לא חלק עליו במידה מספקת. עוד הראו המבקשים כי קיימת אפשרות סבירה ששאלות עובדה ומשפט יוכרעו לטובת הקבוצה הייצוגית, כי התובענה הייצוגית היא הדרך ההוגנת והיעילה לפתרון המחלוקת, וכי המבקשים ובאי כוחם יכולים לייצג כראוי את הקבוצה הייצוגית. בית המשפט הגדיר את הקבוצה כמי שקיבלה דברי פרסומת מהמשיבה בניגוד לחוק התקשורת ללא מתן הסכמה מפורשת או לאחר מתן הודעת סירוב, המוגבלת לשבע השנים האחרונות. השאלות המשותפות המאושרות לקבוצה הן האם המשיב הפר את חוק התקשורת כלפי הקבוצה והאם נגרמו לחברי הקבוצה נזקים, ואם כן, בכמה. המשיבה חויבה לשלם למבקשים שכר טרחת עורך דין בסך 5,000 ₪ ולפרסם הודעה על התובענה הייצוגית שאושרה באתר האינטרנט שלה ובשני עיתונים יומיים, תוך מתן הודעה למנהל בתי המשפט לרישום. כמו כן, על המשיב להגיש כתב הגנה עד למועד שנקבע, עם הוראות נוספות בדבר גילוי וביקורת. קדם משפט מתוכנן לינואר 2025, ובית המשפט מעודד את הצדדים לנסות לנהל משא ומתן להסדר.