בש"פ 7659/17

תקציר

פסק הדין דן בטיבו של מעצר בפיקוח אלקטרוני ובנסיבות ביצועו. צורת מעצר זו אינה נחשבת לשחרור בערבות, אלא כסוג של מעצר מחוץ לכותלי הכלא, בפיקוח אלקטרוני ובליווי תנאים מגבילים. מעמדם המשפטי של עצורים תחת פיקוח אלקטרוני הוא כזה שהם נחשבים לעצורים ולא משוחררים בערבות, מה שמרמז על כך שיש להם זכויות מוגבלות. במקרה דנן, ביקש המערער, העומד לדין בגין שורה של עבירות מין חמורות שבוצעו בקטינים, להתיר את יציאתו מהמעצר לתפילת שחרית בראש השנה וביום כיפור. בית משפט קמא נעתר לבקשה, תוך איזון בין זכותו של המערער לחופש דת לבין הצורך להגן על שלום הציבור. בפסק הדין מודגש כי מעצר בפיקוח אלקטרוני ניתן בדרך כלל במקרים בהם המסוכנות הנשקפת מהנאשם היא משמעותית ולא ניתן למתן אותה באמצעות חלופת מאסר. לפיכך, בקשות ליציאה ממעצר בפיקוח אלקטרוני מטעמי דת צריכות להיבחן בקפידה ולהיעתר במשורה. בית המשפט לא מצא פגם בהחלטתו של בית משפט קמא לאפשר למערערת להשתתף בתפילות בחגים האמורים, אך הדגיש כי בקשות מסוג זה אינן צריכות להפוך לדבר שבשגרה ויש להתבסס על נסיבותיו הספציפיות של כל מקרה ומקרה. נוכח חומרת האישומים נגד המערער, ציין בית המשפט גם כי מעצרו מאחורי סורג ובריח עד תום ההליכים היה אמצעי ראוי יותר. לבסוף, נדחה הערעור על החלטת בית משפט קמא, והמערער יישאר במעצר בפיקוח אלקטרוני עד תום המשפט.