ע"א 41170-06-21

תקציר

התיק נסוב סביב סכסוך ארוך שנים בין מר יעקב שוורץ (המבקש) לבין מר דוד רבינוביץ (המשיב) בנוגע לדירה בחיפה שהושכרה לאביו של שוורץ בשנת 1959. לאחר מות אביו של שוורץ, המשיכה אמו להתגורר בדירה עד פטירתה בשנת 2016. שוורץ, שטיפל באמו בזקנתה, ביקש להכיר בו כדייר מוגן, בקשה שנדחתה על ידי בית משפט השלום בשנת 2010. הן שוורץ והן רבינוביץ' ערערו על החלטה זו לבית המשפט המחוזי, שקיבל חלקית את ערעורו של רבינוביץ, וקבע כי שורץ יכול להתגורר בדירה רק כל עוד אמו זקוקה לו. עוד קבע בית המשפט כי לשוורץ לא יהיו זכויות בדירה לאחר מות אמו. לאחר מכן ערער שוורץ לבית המשפט העליון, שדחה את בקשתו, אך הבהיר כי החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לזכויותיו העתידיות אינה מחייבת. לאחר מות אמו ביקש רבינוביץ לפנות את שוורץ מהדירה, אך בית משפט השלום דחה את תביעתו. רבינוביץ ערער על החלטה אחרונה זו לבית המשפט המחוזי, שהוטל עליו הרכב בראשות שופט שדן בעבר בתיק. בהכירו בניגוד-עניינים פוטנציאלי בשל מעורבותו הקודמת, החליט השופט לפסול את עצמו מלדון בערעור. החלטה זו התקבלה על בסיס העובדה שהסוגיה המרכזית בערעור הנוכחי – זכותו של שוורץ להתגורר בדירה לאחר מות אמו – היא אותה סוגיה שבה פסק השופט בעבר. השופטת הדגישה כי קביעותיו של פסק הדין הקודם בנוגע לזכויותיו של שוורץ היו מכריעות ורלוונטיות במישרין לסכסוך הנוכחי. לכן, כדי למנוע מראית עין של משוא פנים או משוא פנים, בחר השופט לפסול את עצמו מהפאנל. כעת יועבר התיק לדיון בהרכב אחר.