רע"א 3264/23

תקציר

ניתוח משפטי של החלטת בית המשפט על סמך הנתונים שנמסרו: עקרונות משפטיים והקשר 1. בקשת רשות ערעור "בגלגול שלישי": - מדובר בבקשה לפי תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ח-2018, המסדירה את הליכי הגשת העררים, בפרט "בגלגול שלישי". טרמינולוגיה זו מצביעה על מסלול פרוצדורלי מיוחד המיועד למקרים שכבר עברו מספר רמות של ערעור, תוך שימת דגש על יעילות פרוצדורלית וזהירות שיפוטית. - התקנה דורשת שבקשות כאלה ידגימו את הצורך בהתערבות ערעור, במיוחד כאשר המקרים אינם מעלים שאלות עקרוניות או אינטרס משפטי רחב יותר. 2. שיקול דעתו וסמכותו של בית המשפט: - בית המשפט הפעיל את סמכותו לפי תקנה 148א כדי להעריך אם הערעור עומד בקריטריונים המצדיקים רמה נוספת של בדיקה. שיקול דעתו של בית המשפט מקבל תוקף על ידי התקנה, המאפשרת לדחות ערעורים שאינם עומדים בקריטריונים הסטטוטוריים. - במקרה זה, בית המשפט דחה את הבקשה, ואישר כי הערעור לא כלל עקרונות משפטיים מהותיים מעבר לאינטרסים אישיים. 3. הערכה שיפוטית של מהות המקרה: - פסק הדין מדגיש כי פסקי הדין של בית המשפט קמא מבוססים אך ורק על העובדות הפרטניות של המקרה, מבלי לעורר שאלות עקרוניות כלליות. - כתוצאה מכך, הערעור נחשב מיותר, ועולה בקנה אחד עם תכליתה של תקנה 148א למנוע הליכי ערעור מיותרים כאשר לא מדובר בסוגיות משפטיות רחבות יותר. חידושים ועקרונות משפטיים 1. הגבלת ערעורים על גלגול שלישי: - פסק הדין ממחיש את החידוש הפרוצדורלי המתפתח המגביל ערעורים "בגלגול שלישי" למקרים עם שאלות משפטיות משמעותיות, ובכך מייעל את המשאבים השיפוטיים ומצמצם התדיינות קלת דעת או חוזרת על עצמה. 2. דגש על עקרונות משפטיים על פני אינטרסים אישיים: - גישת בית המשפט מדגישה עיקרון משפטי בסיסי: ערעורים צריכים לשמש בעיקר להבהרת ופיתוח החוק, במיוחד כאשר סכסוכים אישיים אינם מקיפים עקרונות משפטיים רחבים יותר. - גישה זו מקדמת יעילות שיפוטית תוך שמירה על שלמות ההתפתחות המשפטית המהותית. 3. דחייה ללא תשובה והשלכות עלות: - דחיית הבקשה על ידי בית המשפט בשל היעדר תשובה מדגישה את היעילות הפרוצדורלית, ומונעת דיון מיותר כאשר הצדדים לא ערערו על ההתנגדויות. - ההצהרה כי לא נפסקות הוצאות בהיעדר תשובה משקפת תמריץ פרוצדורלי להרתיע ערעורים לא מבוססים או שטחיים. 4. סופיות וכלכלה שיפוטית: - דחיית עיכוב הביצוע לצד הערעור מדגישה את רצונו של בית המשפט לשמור על סופיות ולשמור על משאבים שיפוטיים, אלא אם כן טעמים משפטיים או פרוצדורליים משכנעים מצדיקים את המשך ההליכים. מסקנה מקרה זה מדגים את העקרונות המשפטיים של כלכלה פרוצדורלית וריסון שיפוטי, ובמיוחד מדגיש את ההיקף המצומצם של ערעורים על "גלגול שלישי" לפי תקנה 148א. המקרה גם מציג את החדשנות הפרוצדורלית של בית המשפט שמטרתה למנוע התדיינות מיותרת, להבטיח שביקורת הערעור שמורה למקרים הכוללים שאלות משפטיות משמעותיות, ובכך לשמור על יושרו ויעילותו של ההליך השיפוטי.