ע"פ 564/78

תקציר

פסק הדין עוסק בקטטה המונית שפרצה בין שתי משפחות בכפר יפיע הסמוך לנצרת, על רקע סכסוך קרקעות ארוך שנים. המערער, פאוזי מרבדה שחאדה, הואשם ברצח שני בני המשפחה היריבה, ודיע איוב זעתרה ורג'א איוב, וכן בניסיון רצח של שניים נוספים. בית המשפט המחוזי בנצרת הרשיע את שחאדה ברצח רג'א איוב לפי פקודת החוק הפלילי, 1936, אך זיכה אותו מהאישומים האחרים מחוסר ראיות מספיקות. הראיות המרכזיות נגד שחאדה כללו את עדויותיהם של שני עדי ראייה, נוהאד איוב ועביר זעתרה, שראו אותו יורה ברג'א איוב מטווח קצר. עדויותיהם נתמכו על ידי עדי ראייה אחרים וממצאים אובייקטיביים בזירה. בית המשפט מצא את עדויותיהם אמינות ועולות בקנה אחד עם הראיות, למרות כמה סתירות וחוסר עקביות. שחאדה טען כי היה בביתו ולא השתתף בקטטה, אך בית המשפט דחה את עדותו בטענה שאינה אמינה. מהודעתו במשטרה עולה כי האקדח היה עמו, בניגוד לטענתו בבית המשפט כי לא הביא אותו. בית המשפט שקל גם ראיות בליסטיות הקשורות לקליעים שנמצאו מהקורבנות, אך דעות המומחים היו חלוקות בשאלה האם הכדורים נורו מאקדחו של שחאדה. עם זאת, השופטים הגיעו למסקנה כי אקדחו של שחאדה היה נשק הרצח, בין היתר על סמך הודאתו שלו ועדויות עדי הראייה. השופט שמגר, שפט אלון וממלא מקום הנשיא לנדרי הסכימו לדחות את הערעור, ואישרו את הרשעתו של שחאדה ברצח רג'א איוב.