ער"א 169/23

תקציר

בערעור על החלטת רשם ל. שלומאי סקרים ערער המערער על הסירוב לבטל את מחיקת בקשתו למתן רשות ערעור בתיק שנדחה תחילה על ידי בית המשפט המחוזי בירושלים. ביום 26.11.2020 ביקש המערער רשות ערעור על החלטה שדחתה את בקשתו להגיש כתב הגנה, שכן בקשתו הקודמת לדחות את תביעת המשיב על הסף נדחתה. עם זאת, טענת המשיב נדחתה בסופו של דבר על סמך בקשה אחרת שהגיש המערער. בעקבות ערעור של המשיב, בוטלה דחייה זו ביום 6.4.2022 והתיק הוחזר לבית המשפט המחוזי. לאחר מכן הגיש המערער בקשה למחוק את בקשת הערעור המקורית שלו בשל שינוי נסיבות אלה, אך הרשם דחה זאת בקובעו כי החלטת המחיקה משנת 2020, אשר נעדרה כל תנאים או סייגים, צריכה לעמוד. המערער טען, כי בקשתו לחופשה אינה רלוונטית עוד, שכן התביעה העיקרית נגדו נדחתה. עוד טען כי החלטת הרשם מיותרת, שכן היא אינה מתייחסת לטענות אחרות שנדחו. למרות טענות המערער, הערעור נדחה מאחר שבית המשפט סבר כי סיכויי בקשת רשות הערעור המקורית אינם מספיקים. בית המשפט ציין כי הקריטריונים לערעור "גלגול שלישי", אותם מייצג תיק זה, מחמירים במיוחד. עניינו של המערער נתפס בעיקר כסובב סביב נסיבות ספציפיות ולא כמציג עיקרון כללי המצדיק דיון נוסף. לפיכך, גם אם נניח שהמערער לא אשם בכך שלא חזר בו מבקשת הדחייה הקודמת שלו או בכך שלא פנה לבית הדין מוקדם יותר, חוסר ההצדקה בערעור הראשוני השפיע על החלטת בית המשפט לדחות את הערעור. פסק דין זה ניתן סופית ביום 31.1.2023.