ע"פ 5133/96

תקציר

בית המשפט העליון קבע כי קיים ספק סביר בהרשעתו של סב שהוגש נגדו כתב אישום בגין שני סעיפים של מעשה מגונה בנכדתו בת ה-13 במהלך טיול שיצאו לחו"ל. התקרית הראשונה התרחשה בסן פרנסיסקו, שם חלקו השניים חדר במוטל והסב ניסה לכאורה להוריד את מכנסיה של הנכדה ונגע בה בצורה לא הולמת בזמן שישנה. האירוע השני התרחש בישראל לאחר שחזרו לביתם, שם על פי החשד נישק הסב את נכדתו מינית. בית המשפט המחוזי האמין לעדותה של הנכדה ולראיות תומכות נוספות, לרבות השינוי הקיצוני בהתנהגותה לאחר הנסיעה, והרשיע את הסב. עם זאת, בית המשפט העליון הגיע למסקנה כי היו יותר מדי אי ודאויות וסתירות בראיות, וכי ההגנה הצביעה על מספיק חוסר עקביות כדי לעורר ספק סביר. המרכזי שבהם היה סוגיית היומן שניהלה הנכדה במהלך הטיול, שדפים ממנו נתלשו לכאורה ולא הוגשו כראיות. עוד ציין בית המשפט כי חלק מעדויות עדי התביעה לא היו משכנעות, במיוחד בנוגע לפרשת "הדוד לואיס". פסק הדין אמנם לא שלל את אמינות גרסת הנכדה, אך קבע כי משקל הראיות אינו מספיק להרשעה פלילית, ולכן הערעור התקבל והסב זוכה.