ע"א 6014/15

תקציר

הערעור מתייחס לתביעה לפיצויים בגין ליקויים בדירה שבידי המשיבים, אותה דרשו המשיבים לתקנם. ערעור הנאשמים מערער על החלטת בית משפט השלום בתל אביב-יפו שלא לפסול עצמו מלדון בתיק מטעמים של מראית עין, אך למנוע מעורך דינם שמונה לאחרונה, עו"ד פז רימר, לייצג אותם. המשיבים טענו כי יש לבטל את החלטת בית המשפט שכן היא ניתנה בחוסר סמכות תוך התעלמות מחוק יסוד חופש העיסוק, ואילו המערערים סברו כי יש לקיימה כדי למנוע סיבוכים בשלב מתקדם של המשפט. מערכת היחסים המשפחתית בין עו"ד רימר לבין השופט – נישואיו של רימר לבתה של בת דודתו של בן דודו של השופט – הוגדרה על ידי בית המשפט כמערכת יחסים רחוקה שאינה מצדיקה את פסילת השופט. עם זאת, בית המשפט מנע מרימר לייצג את הנתבעים על בסיס מראית עין של צדק, ובהתחשב בשלב ההליך המשפטי. בית המשפט המחוזי מרכז דחה את ערעור הנאשמים, והסכים עם בית משפט השלום כי מערכת היחסים בין השופט לעורך הדין רחוקה ואינה מחייבת את פסילת השופט. זאת ועוד, בית המשפט המחוזי הדגיש כי ייצוגו של רימר יכול היה להתיר אלמלא נוצרה עילת פסילה לכאורה, וכי השלב המתקדם של המשפט ומורכבותו מצדיקים את דחיית בקשת הפסילה. ערעורם של הנאשמים לבית המשפט העליון התקבל, כאשר בית המשפט קבע כי הקשר המשפחתי בין השופט לבין עו"ד רימר אינו מהווה עילה מספקת לפסילה, וכי אין למנוע מרימר לייצג את הנאשמים. בית המשפט העליון הדגיש כי בית משפט השלום היה צריך לפסול את עצמו אם הייתה עילה לפסילה, והותיר את הסוגיה המורכבת של שחרור עורך דין למועד אחר.