ת"ת 23400-05-19

תקציר

מבקש הגיש תביעה על סכום קצוב נגד משיב וחייב נוסף בתל אביב. המשיב התנגד וטען כי לבית משפט השלום בעכו סמכות שיפוט. המבקש ביקש להעביר את הדיון לבית משפט השלום בתל אביב על בסיס סעיף סמכות בהסכם שבין המבקש לבין החייב האחר. המשיב טען כי הסעיף אינו מחייב אותם, וכי לבית המשפט בעכו סמכות לפי סדרי הדין האזרחי. השופט קבע כי חוק ההוצאה לפועל מאפשר למבקש לבחור היכן לפתוח את תיק ההוצאה לפועל. מאחר שהבקשה לביצוע הופכת לכתב תביעה, חלים כללי סדר הדין האזרחי. בחירת בית המשפט על ידי המבקש בבקשת ההוצאה לפועל אינה סופית. המבקש יכול לערער על החלטת הרשם בעניין סמכות השיפוט. במקרה זה טען המבקש כי קיימת תניית שיפוט בהסכם שבין המבקש לבין החייב האחר. הסעיף קבע כי כל מחלוקת צריכה להידון אך ורק בבית המשפט בתל אביב. מאחר שהחייב השני לא התנגד, פסק השופט לטובת בקשת המבקש להעביר את התיק לבית משפט השלום בתל אביב. עוד ציין השופט כי המשיב לא סיפק נימוקים לסמכותו של בית המשפט בעכו. התביעה הועברה אפוא לתל אביב, והדיון שנקבע בעכו בוטל. העלויות יידונו בסוף ההליך.