מ"ת 29468-03-11

תקציר

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו מספר עבירות, בהן קשירת קשר לביצוע פשע, שוד בנסיבות מחמירות ונהיגה ללא ביטוח. המבקש ביקש מבית המשפט לעצור את המשיב עד תום ההליכים, בטענה כי קיימות לכאורה ראיות טובות להוכחת אשמתו, לרבות עדויות עדים ודוחות משטרה. פרקליטו של המשיב, לעומת זאת, טען כי אין ראיות לכאורה וביקש את שחרורו. השופט, לאחר שבחן את חומר הראיות, מצא כי קיימות די ראיות לכאורה כדי להרשיע את המשיב והסכים עם המבקש כי קיימת עילה למעצרו של המשיב. הראיות כללו עדויות של לקוחות ועובדי הדואר שהיו עדים לשוד, דוחות משטרה שתמכו בעדויות העדים ועדותו של המשיב עצמו, שהכחישה את קיומם של שותפים כלשהם ונמצאה לא משכנעת. בשל חומרת העבירות, עברו הפלילי של המשיב והיעדר הסבר חלופי, החליטה השופטת לעכב את המשיב עד תום ההליכים המשפטיים. השופט הורה לשירות המבחן להגיש תסקיר מעצר וקבע דיון ליום 19.5.2011, בעוד המשיב יישאר במעצר עד אז.