ע"א 3616/09

תקציר

המערער ערער על החלטת הוועדה הרפואית העליונה בעניין נכותו, ובפרט בנוגע לקביעת נכותו עקב חבלות בשתי ברכיו. הוועדה ביססה את החלטתה על בדיקה כללית לגבי ברכו הימנית, ולא על שתי בדיקות נפרדות לשני פגמים נפרדים – פגיעה במיניסקוס ופגיעה ברצועה הצולבת – שהמערער סבר שיש להשתמש בהם, וכן על שלילת כל קשר בין כאבים בברכו השמאלית לבין פציעה קודמת. בית המשפט מצא כי במקרה זה צדק המערער בטענתו כי הוועדה טעתה בכך שלא קבעה דרגות נכות נפרדות לכל מום בברכו הימנית. בית המשפט הסביר כי במצבים אלה, נקודת המוצא צריכה להיות כי תחושב דרגת נכות נפרדת לכל פגם, גם אם הם נמצאים באותו איבר. בית המשפט אמנם הכיר בכך שמדובר בעניין רפואי-מקצועי, אך קבע כי היה על הוועדה לקבוע נכות על פי המבחנים הספציפיים המפורטים בתוספת לכל ליקוי, שכן אלה מוכרים על פי חוק כליקויים נפרדים. באשר לברכו השמאלית, מצא בית המשפט כי טענות המערער התבססו על שיקולים רפואיים-מקצועיים, שבית המשפט לא יכול היה להתערב בהם, ועל כן נדחה חלק זה של הערעור. מאחר שכל צד זכה באופן חלקי, חויב המשיב לשלם למערערת הוצאות בסך 5,000 ₪ בתוספת מע"מ.