מ"ת 42150-01-20

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס למקרה של יבוא סמים לישראל, שחזקת המסוכנות לגביו היא חזקת מסוכנות, המצדיקה מעצר עד תום המשפט. מעצר בפיקוח אלקטרוני נשקל בדרך כלל רק בנסיבות חריגות, ורק כאשר קיימים טעמים מיוחדים המצדיקים זאת. הנתבע הגיש בקשה לאמצעים אלה, אך בית המשפט מוצא כי אין עילה מספקת לסטות מהחזקה הסטנדרטית. חלקו של הנאשם בעבירה היה מרכזי יותר מזה של בלדר גרידא, עם נתח אחריות משמעותי יותר, עבר פלילי רלוונטי ותסקיר מבחן המצביע על קשר עמוק יותר לעולם הסמים מהרצוי. בנוסף, המפקחים החלופיים שהוצעו – הוריו, בן זוגו ואחיו של הנאשם – לא נמצאו מתאימים, אם בשל חוסר הבנה של חומרת העבירה או העסקתם שלהם, מה שהותיר אותם ללא יכולת לפקח באופן עקבי על הנאשם. המלצתו החיובית של שירות המבחן מוכרת אך אינה נחשבת מספקת במקרה זה. לבסוף, גם ניסיונו של הנאשם להימלט מהמשטרה שוקל שלא לשחררו. לפיכך, בית המשפט קבע כי על הנאשם להישאר במעצר עד תום המשפט, אם כי ניתן לבחון מחדש את ההחלטה אם הנסיבות משתנות.