סע"ש 15888-07-15

תקציר

בית הדין מצא כי התובע לא הביא ראיות מספיקות לתמיכה בטענתו לפיטורים שלא כדין. ההליך שקדם לפיטורים נמצא מספק, לרבות שימוע שהעניק לתובע הזדמנות מספקת להשמיע את טענותיו. היעדים שהוצבו לתובע נמצאו סבירים ולא נקבעו לכישלון, והפיטורים היו חלק מהליך רה-מבני לגיטימי. זאת ועוד, בית המשפט קבע כי ההתבטאויות שנאמרו כלפי התובע, אותן ראה כלשון הרע, אינן חמורות דיין כדי להוות לשון הרע על פי החוק. הערכת תפקודו של התובע, אף שהייתה קשה, הייתה הערכה כנה של הממונה עליו, ולא השפילה את התובע בעיני עמיתיו או הציבור. בסך הכל, נראה כי הטענה התבססה בעיקר על טענותיו של התובע עצמו, אשר לא הוכחו די הצורך על ידי עדים או ראיות אחרות. לפיכך, דחה בית המשפט את התביעה והורה לתובע לכסות את הוצאות הנתבעים, בסך 16,000 ₪, בתוך 30 יום. ההחלטה גם העניקה לצדדים זכות ערעור לבית הדין הארצי לעבודה בירושלים באותו פרק זמן.