בג"צ 1879/13

תקציר

העתירה בפני בית המשפט מטילה ספק בהימנעותו של היועץ המשפטי לממשלה, המשיב מס' 1, מלחקור את נסיבות מינויו של המשיב מס' 2 ליועץ המשפטי של הנהלת בתי המשפט, שבן זוגו הוא דובר בית המשפט. העותרת טוענת כי נפלו אי סדרים בהליכי המינוי ובנסיבות מינויו של המשיב 2 ומבקשת מבית המשפט להורות ליועץ המשפטי לממשלה לחקור את העניין. עם זאת, בית המשפט אינו מוצא טעם בעתירה. היא קובעת כי שיקול הדעת של היועץ המשפטי לממשלה במקרה זה אינו נגוע וכי אין בסיס חוקי לחקירה. פסק הדין מרחיב את המסגרת הנורמטיבית המסדירה העסקת קרובי משפחה במגזר הציבורי, ומדגיש כי היא אינה מהווה איסור מוחלט. נציבות שירות המדינה מופקדת על בחינת מינויים כאלה, והחלטותיה סבירות ומוסמכות. בית המשפט מדגיש את התכליות העומדות מאחורי הגבלת העסקתם של קרובי משפחה, לרבות מניעת השפעות בלתי הוגנות וניגודי עניינים, תוך הכרה בכך שניתן לקבל אישור למינויים כאלה לאחר בחינה מדוקדקת. במקרה זה אישרה הוועדה את העסקתו של המשיב מס' 2, תוך התחשבות בשיקולים ענייניים ובהסדר למניעת ניגודי עניינים. פסק הדין מתייחס גם להיבטים הפרוצדורליים של המינוי ומגיע למסקנה כי כל חריגה מהכללים לא הייתה פגמים יסודיים המצדיקים התערבות. בנוסף, בית הדין אינו מוצא יסוד לחשוד בעבירה פלילית או בעבירות משמעת, ודוחה את טענות העותר כבלתי מבוססות. בהתחשב בשיקול הדעת הרחב הנתון לרשויות אכיפת החוק, בית המשפט אינו רואה עילה להתערב בהחלטת היועץ המשפטי לממשלה שלא לפתוח בחקירה. פסק דינה של השופטת שוהם נתמך על ידי סגני הנשיא נאור וחיות. אשר על כן, העתירה נדחית ולא נפסק הוצאות.