עמ"ש 9560-07-13

תקציר

פסק הדין של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מתייחס לערעור על פסק דין של בית המשפט לענייני משפחה בפתח תקווה בעניין הסכם גירושין ושינויים בו בעקבותיו. בית המשפט לענייני משפחה דחה את טענת המשיב לביטול הסכם הגירושין, אך קיבל את טענותיו להפחתת מזונות ילדים ולביטול חוב מזונות. המערערת, בת זוגו לשעבר של המשיב ואם שלוש בנותיהם (שתיים מהן קטינות), ערערה על החלטה זו. השאלות המרכזיות בערעור נסובות סביב תוקפם של הסכמים הוריים בדבר הפחתת מזונות לילדיהם הקטינים ללא אישור בית המשפט, והחלטת בית המשפט להפחית את מזונות הילדים לאחר הגיעם של הילדים לגיל 18. המערערת טענה כי החלטת בית משפט קמא הייתה שגויה שכן היא לא הסכימה להפחית את דמי המזונות, וכל שינוי במזונות הילדים טעון אישור בית המשפט. בנוסף, הפחתת המזונות לא הייתה צריכה להיות מיושמת רטרואקטיבית, ובית המשפט שגה בכך שהפחית את המזונות לאחר שהילדים יצאו מהמדרגת המוסכם בעבר. המשיב, לעומת זאת, סבר כי פסק דינו של בית המשפט מוצדק, שכן המערערת הסכימה להפחתות, והשינויים נדרשו בשל שינוי נסיבות משמעותי. בית המשפט המחוזי פסק לטובת המערערת בשני המקרים, בקובעו כי הסכמים הוריים הנוגעים למזונות ילדים, במיוחד כאשר להורים דין אישי, צריכים להיות מאושרים על ידי בית המשפט, וכי אין לשנות את ההסכם המקורי ללא בחינה מפורטת של הנסיבות. העניין הוחזר לבית משפט קמא להכריע בשאלות של אישור בדיעבד של הסכמת ההורים והמשך השיהוי בהליכי ההוצאה לפועל. גם ההחלטה להפחית את דמי המזונות לאחר שמלאו לילדים 18 בוטלה, והמשיב חויב לשלם למערערת שכר טרחת עורך דין.