ת"צ 40740-08-23

תקציר

ביום 4.1.2024 הודיעה המשיבה על שינוי ניהולי משמעותי עקב מינוי מנהל מוסמך לפי חוק הפיקוח על שירותים פיננסיים, דבר המחייב הקפאת הליכים להגשת בקשה לאישור ייצוגית. מההחלטה, שפורסמה ב-10 בינואר 2024, עולה כי הסמכות המפקחת על פעולות המנהל נתונה לבית המשפט המחוזי, והמליץ לשני הצדדים להסכים על פיצוי. למרות הניסיונות, לא הושגה הסכמה על פיצויים, וההליכים הוקפאו רשמית ביום 19.2.2024, אז ביקש המנהל המוסמך הנחיות מבית המשפט המחוזי בתל אביב. לאחר מכן הגיש המבקש בקשה למשיכת פיצויים, אותה קיבל המשיב אך ערער על בסיס הגמול ושכר הטרחה. בית המשפט הגיע למסקנה כי למרות העמימות סביב השאלה האם מעשיו של המבקש גרמו לשינויים רגולטוריים, הגשת בקשת האישור והמידע הנובע ממנה עשויים להשפיע על החלטת רשות שוק ההון. יתר על כן, סביר להניח שההליך הייצוגי תרם לביקורת הרשות, והוביל למינוי המנהל. מכאן, שמאמציו של המבקש נתפסו כאינסטרומנטליים, המצדיקים פיצוי. באיזון בין הצורך לתמרץ הגשות מיטיבות לבין השפעות פוטנציאליות על הקרן, פסק בית המשפט למבקשת 5,000 ₪ ולעורכי דינה 40,000 ₪ בתוספת מע"מ, כדי לשקף את העבודה הענפה שבוצעה, לרבות בקשות לסעדים זמניים והופעות בבתי משפט. פסק דין זה מדגיש את תרומתו של המבקש להגנה על זכויות בעלי המניות תוך התחשבות בהשלכות הכספיות על משאבי הקרן.