ת"א 3051-12-17

תקציר

הנתבע השתמש בשלושה מתצלומיו של התובע במספר פרסומים מקוונים ללא רשותו. הנתבע טען כי יש לשקול מספר טענות סף, לרבות טענות לניצול לרעה של ההליך המשפטי ושיהוי, וכי הצילומים נעדרי זכויות יוצרים, או כי התובע אינו בעל זכויות היוצרים, שאת כולן דחה השופט. הטענה המרכזית שהוצגה הייתה כי השימוש בתמונות מהווה "שימוש הוגן" ולכן אינו דורש את רשותו של בעל זכויות היוצרים. השופטת הסכימה כי סוג הפרסום הראשון של הנתבעת, אשר מתח ביקורת על כתבה ועשה שימוש בתצלום המדובר כחלק ממנה, נופל תחת הגנת השימוש ההוגן והיה חוקי. עם זאת, הסוג השני של הפרסום, אשר עשה שימוש בתצלומי התובעת במסגרת פרסומת הקוראת לחרם על האגודה לרווחת החייל, לא היווה שימוש הוגן שכן נעשה שימוש ישיר בתמונות ולא יוחס לתובע כיוצרן. לפיכך קבעה השופטת כי הנתבעת הפרה את זכויות היוצרים והזכויות המוסריות של התובעת בשלוש התמונות. באשר לגובה הפיצוי, השופטת לקחה בחשבון שיקולים שונים, לרבות היקף ההפרה ומשכו ומשכה, חומרת ההפרה ומאפייני פעילות הנתבע, ופסק לתובע פיצויים בסך 18,000 ₪, וכן 12,000 ₪ הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.