ת"א 20930-10-24

תקציר

בית משפט השלום בתל אביב-יפו קבע כי תביעה שהגישו רויאלטי זק שוויצריה הקטנה בע"מ ואלי זק נגד טסה שוקולד בע"מ ודן טסה לא תידחה על הסף בשל קיומה של התיישנות, צו שיפוט או שימוש לרעה בהליכים משפטיים. לתובעים ולנתבעים הייתה שותפות עסקית בייבוא, שיווק ומכירה של ממתקים ומזון, אשר פורקה בשנת 2012 באמצעות חוזה המפריד בין האינטרסים של הצדדים. בפסק בוררות משנת 2019 נקבע כי על התובעים לשלם לנתבעים סכומים שונים הקשורים לעסק. כעת מבקשים הנתבעים לדחות את תביעתם האחרונה של התובעים, בטענה כי היא מבוססת על טענות מעופשות וכי פסק הבוררות פועל כ-res judicata. עם זאת, בית המשפט מצא כי לא ניתן לדחות בשלב זה את טענות התובעים בדבר תקופת ההתיישנות, אף שהן מורכבות ובעלות משוכות ראייתיות גבוהות. יתר על כן, הנתבעים לא הביאו ראיות מספיקות כדי להוכיח כי פסק הבוררות כיסה את כל המחלוקות שהועלו על ידי התובעים, ולכן עקרון res judicata אינו חל. לבסוף, התנהלותם הפרוצדורלית של התובעים אינה עולה כדי ניצול לרעה של הליכים משפטיים. הנתבעים יישאו בהוצאות התובעים בגין בקשה זו, בסך 7,500 ₪.