בג"צ 5040/22

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את טענות העותרים, בנימוק של חוסר ראיות וביסוס. העותרים לא סיפקו פרטים מספקים על השימוש המותר במקרקעין הנדונים ולא הוכיחו את זכאותם לפיצוי בגין השבחה או השקעה. טענותיהם בדבר אכיפה בררנית, חוסר סבירות וחוסר מידתיות לא נתמכו בראיות ברורות, ובית המשפט מצא כי העתירה מנסה לערער על פסק דין שניתן לפני שנים בבית משפט שלום. בית המשפט הדגיש כי הוא אינו ערכאת ערעור על החלטות של ערכאות נמוכות יותר, וההתערבות שמורה למקרים שבהם פגמים של ממש, שתיק זה אינו מייצג. זאת ועוד, בית המשפט ציין כי פניותיהם התכופות של העותרים בערכאות שיפוטיות שונות לא היו מוצדקות והטיל עליהם עיצום כספי בסך 10,000 ₪ בגין התנהלותם. החלטה זו שמה סוף סוף קץ לניסיונותיהם המשפטיים הממושכים, והעתירה נדחית.