עמ"ת 47247-09-14

תקציר

הכרעת הדין מתייחסת לערעור על החלטה לעצור את המערער עד תום ההליכים בעקבות כתב אישום בגין איומים, סחיטה באיומים ושיבוש הליכי משפט. כתב האישום נובע מחקירת הפעלתו לכאורה של המערער עסק הימורים בלתי חוקי. במסגרת החקירה התקבלו עדויותיהם של בני זוג, אנג'ליקה אברמוב ורודיון סרברי, שניהלו קשר עסקי עם המערער. על פי העדויות, המערער איים פיזית על בני הזוג לאחר שנודע לו כי נחקרו במשטרה. כמו כן, כתב האישום כולל טענות כי המערער שלח לבני הזוג מסרונים מאיימים באמצעות אפליקציית תוכנת הצפנה. המערער ערער על צו המעצר, וטען כי החלטת בית משפט קמא התבססה על ראיות פגומות, לרבות עדויותיהם של בני הזוג, אשר נגבו בנסיבות מחשידות וסתרו זו את זו. בנוסף, טען המערער לכשלים חקירתיים, כגון היעדר עימות בינו לבין בני הזוג, והציג אליבי למועד משלוח ההודעות המאיימות. המערער מתח ביקורת גם על תסקיר קצין המבחן, אשר העריך את מסוכנותו ואת היתכנות חלופת המעצר. ערכאת הערעור, לאחר ששקלה את תיק החקירה ושקלה את טענות הצדדים, אישרה את החלטת בית משפט קמא. בית המשפט מצא די ראיות לכאורה, למרות החולשות והסתירות בעניינה של התביעה, שכן די היה בעדויות דומות של בני הזוג ובתיעוד הודעות מאיימות כדי לבסס פוטנציאל להרשעה בשלב זה. אשר לעילת המעצר, הסכים בית המשפט כי נשקפת מהמערער סכנה ממשית, אך ראה אפשרות לבחון חלופות מעצר שיוכלו לתת מענה סביר למסוכנות. בית המשפט הכיר בחומרת האיומים ובסיכון להישנותם, אך ציין כי למערער עבר פלילי והתנהגותו הבעייתית בעבר יוחסה בעיקר להימורים. למרות שדחה את הערעור, הציע בית המשפט כי ניתן להגיש בקשה לעיון חוזר ולהציע הסדר מעצר חלופי חדש. האפשרות של מעצר בית בתנאים מחמירים, כולל פיקוח אלקטרוני וערבויות כספיות משמעותיות, נחשבה לחלופה מעשית. השופט גם עודד לברר את מועדי העדות הצפויים של בני הזוג וביקש תסקיר מבחן מעודכן על כל מפקח חדש שיוצע. הערעור נדחה בהעדר הצדדים ביום 23.9.14.