LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 9567/07

החלטה מחוזי ירושלים

📋
מספר הליך9567/07
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך3 בינואר 2011
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםיאה להשקעות בע"מ נ' חברת הימנותא בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםדוד מינץ

תקציר

ניתן פסק דין לטובת המשיבים בתובענה שהגישו המבקשת מס' 1 – חברה העוסקת ברכישת קרקעות להתיישבות יהודית ביהודה ושומרון – ומנהלה, המבקשת מס' 2. המבקשים ביקשו לאכוף את מימושו של הסכם שנחתם בין המבקשים לבין המשיבים בדבר רכישת מקרקעין בעץ אפרים, נריה, אלקנה בידיא וסנייריה, וביקשו צו בית משפט שיחייב את המשיבים לשלם את התמורה המוסכמת בסך 89,347,500 ₪. כמו כן ביקשו המבקשים פטור חלקי מאגרת בית משפט, שנדחתה. המבקשים חויבו לשלם את מלוא האגרה בתוך 30 יום, שאם לא כן תביעתם תידחה. פסק הדין קבע כי המבקשים לא עמדו בתנאים לפטור מאגרת בית משפט, שכן לא ביססו די הצורך את גופם של דברים בתביעתם או את חוסר יכולתם לשלם את האגרות. יתר על כן, נראה כי התביעה התיישנה בזמן, לאחר שלא הוגשה בתוך תקופת ההתיישנות. המבקשים לא הביאו ראיות מספיקות להוכחת מצוקתם הכלכלית או פרטים על מצבם הכלכלי, ושווי הקרקע שביקשו לשעבד כבטוחה מוטל בספק. בנוסף, חלקו המשיבים על קיומו של הסכם מחייב, והמבקשים לא הצליחו להוכיח כי קמה להם עילת תביעה בת קיימא. המבקשים נדרשו לשלם את אגרות בית המשפט בתוך המועד האחרון; אחרת, תביעתם הייתה נמחקת.

חקיקה מקושרת

תקנות בתי המשפט (אגרות)

ת"א 9567/07 יאה להשקעות בע"מ נ' חברת הימנותא בע"מ, מחוזי (3.1.2011)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית