ת"א 19962/05

תקציר

התיק הוא בין ניו דיי מדיה בע"מ (ניו דיי) לבין הרינג רן (הרינג), שבו ניו דיי, המעצבת פרסומות, טוענת כי הרינג ערבה לצ'קים שהונפקו על ידי צ'רבוס ניהול סחר וייעוץ בע"מ (צ'רבוס), לפירעון ניו דיי עבור שירותיה. ניו דיי הציג צ'קים חתומים על ידי הרינג כערב, אולם הרינג טען כי חתימתו זויפה וכי הטענה היא ניסיון לבצע הונאה חמורה. בית המשפט מינה מומחה שיבדוק את החתימות על השיקים, ולמרות שהמומחה מצא אפשרות סבירה שהחתימות הן של הרינג, השופט לא השתכנע אחרת. השופט קבע כי אין ראיות מהימנות התומכות בטענה כי הרינג חתם על השיקים, וכי בא כוח התובע לא היה עקבי בהצהרותיו. יתר על כן, השופט קבע כי הראיות העקיפות, שכללו שלוש חוות דעת של מומחים לכתב יד, לא הוכיחו כי החתימות על הצ'קים היו של הרינג. לפיכך, השופט דחה את התביעה, והורה לניו דיי לשלם את שכר טרחתו של הרינג, כולל עלות חוות דעת המומחה שהציג הרינג.