ת"א 10905/05

תקציר

התובעת, עו"ד שרית גורדו, הגישה תביעה לפיצויים כנגד הנתבעים בגין נזקי גוף שנגרמו כתוצאה מנשיכת פיטבול של הנתבעים בעת ששהתה בביתם. האירוע התרחש בעת ביקורו של גורדו בביתו של בנם של הנאשמים. הכלבים, שסווגו כ"גזע מסוכן", תקפו את גורדו וגרמו לצלקות קבועות. אין מחלוקת לגבי האירוע או הבעלות על הכלבים. הנתבעים טענו להגנה הקבועה בסעיף 41ב(3) לפקודת הנזיקין, בטענה כי גורדו הוא הסגת גבול. עם זאת, בית המשפט מצא כי גורדו לא הסיג גבול וכי גרסת הנאשמים לאירועים אינה אמינה. לפיכך, בית המשפט הטיל על הנתבעים אחריות לתקיפה לפי סעיף 41א לפקודת הנזיקין. לצורך הערכת הנזק, בית המשפט שקל חוות דעת מומחים שהוגשו על ידי שני הצדדים וקבע כי גורדו סובלת מצלקות מכוערות ללא פגיעה תפקודית, המזכה אותה בנכות רפואית בשיעור של 7%. בהתחשב בגילה הצעיר, בתקיפה האלימה ובהיקף הצלקות, פסק בית המשפט לגורדו 60,000 ₪ עבור כאב וסבל ו-10,000 ₪ עבור סיוע והוצאות של צד שלישי. בית הדין לא מצא הפסדי שכר בעבר או בעתיד. בנוסף, התייחס בית המשפט להודעת צד ג', וטען כי פוליסת הביטוח של הנתבעים בחברת ביטוח הראל מחריגה כיסוי לפגיעות הנגרמות מכלבי פיטבול. בית המשפט קיבל את תצהירו של סוכן הביטוח, שאישר כי הנתבעים היו מודעים להחרגה וניסו להונות את חברת הביטוח בטענה שהכלב הוא רועה גרמני. בית המשפט הורה לנתבעים לשלם לגורדו פיצוי בסך 70 אלף שקל, בצירוף שכר טרחת עורך דין והוצאות. הודעת הצד השלישי נדחתה, והנתבעים חויבו לשאת בהוצאות פסק הדין. פסק הדין ניתן ב-9 בנובמבר 2009.