ת"א 5783-08-07

תקציר

השופט מצא כי טענותיהם העובדתיות והמשפטיות הסותרות של המבקשים בבקשה לאישור הסכם גישור בתובענה ייצוגית מעוררות אי נוחות מטרידה. עילות הבקשה כבר מוצו, ולפיכך הבקשה נדחתה. זאת, משום שהמבקשים אישרו כי תביעותיהם נפתרו, והנושאים העיקריים בבקשה הוסכמו בהסכם הגישור. על אף שהטענות שהועלו בבקשה היו בעלות חשיבות ציבורית, הדגישה השופטת כי בקשות האישור לא קידמו את האינטרס הציבורי ולא ניהלו את התביעה בצורה יעילה והוגנת. באשר לשכר טרחה ציינה השופטת כי התנהלות המבקשים לאורך כל ההליך, חוסר מעורבותם בהליך הגישור והתעקשותם על סוגיית הבכורה לרווח כלכלי אישי, עיכבו את קידום העניין לטובת הציבור. עוד קבעה השופטת כי הסכומים שדרש בא כוח המבקשים לא התבססו כראוי וכי הבקשות נעדרו תשתית עובדתית ראויה. השופט הגיע למסקנה כי בהיעדר עילת תביעה אישית או סיכוי סביר להצלחה לגופה, יש לדחות את הבקשות לאישור התובענה הייצוגית. עם זאת, בעקבות פסיקות קודמות והחשיבות הציבורית של הבקשות, הורה השופט למנהל האזרחי לשלם לשני עורכי הדין שכר טרחת עורכי הדין של המבקשים, שנקבע על 50 אלף שקל כל אחד, כולל מע"מ. השופט גם הורה למנהל בתי המשפט לרשום את פסק הדין במרשם התובענות הייצוגיות.