מ"ת 54137-03-22

תקציר

העותר ביקש לבטל את האיזוק האלקטרוני ולאפשר לו לנסוע פעמיים ביום, וכן היתר לעבוד פעמיים בשבוע, והכל תחת פיקוחו של אפוטרופוס. נגד העותר הוגש כתב אישום בגין מספר עבירות והוא נעצר תחת פיקוח אלקטרוני. בית המשפט דחה את בקשת העותרים לעיון חוזר בתנאי מעצרם. הבקשה הוגשה זמן קצר מדי לאחר ההחלטה על מעצרם, ומשכך לא מילאה את דרישת "פרק הזמן הניכר" שחלף מאז ההחלטה המקורית. זאת ועוד, טענת העותרים כי הודאתם בכתב האישום היוותה "שינוי נסיבות" המצדיק שינוי בתנאי מעצרם, לא התקבלה. ההודאה ניתנה לפני ההחלטה על מעצרם ולכן לא ניתן לראות בה שינוי נסיבות. בנוסף, ההודאה לבדה לא הצדיקה הסרת פיקוח אלקטרוני או פתיחת חלונות אוורור קבועים. בית המשפט הדגיש את חומרת עבירות העותר ואת הצורך לתעדף זהירות ופעולה הדרגתית בענייני דטאנט. בסופו של דבר, הבקשה נדחתה על כל חלקיה, והעותר היה אמור להישאר במעצר תחת פיקוח אלקטרוני בתנאים הנוכחיים.