ת"א 17041-02-20

תקציר

פסק דין זה עוסק בתביעת לשון הרע שהגישו שני שוטרים נגד מגישי תוכנית טלוויזיה בשם "הצינור", ואדם פרטי שהיה מעורב בתקרית עם התובעים שסוקרה מאוחר יותר בתוכנית. התביעה מתייחסת לשני מאמרים שפרסמו הנתבעים, שלטענת התובעים מכילים פרסומים מכפישים אודותיהם. כותרת המאמר הראשון היא "מקרה נוסף של פלישה בלתי מוצדקת של שוטרים לביתו של אזרח פשוט שלטענתם עישן ג'וינט בביתו". בהמשך ומתואר אירוע בו נכנסו השוטרים לביתו של נאשם 3, לכאורה ללא הצדקה, ועצרו אותו. עוד נכתב בכתבה כי האזרח צילם את האירוע כולו. כותרת הכתבה השנייה, שפורסמה למחרת, היא "החיפוש והמעצר הבלתי מוצדק בביתו של האזרח רק משום שהשוטר טען שהריח ג'וינט מהקומה השלישית". לטענת התובעים, פרסומים אלה מהווים לשון הרע שכן הם מציגים אותם כפורעי חוק ופולשים, ומכילים אמירות כוזבות. הנתבעים טוענים כי פרסומיהם מוגנים שכן פעלו בתום לב, וכי הדברים היו אמת. עוד הם טוענים כי הפרסומים מהווים הבעת דעה לגיטימית, ולא הצהרות עובדתיות. בית המשפט פוסק לטובת התובעים. נפסק כי הפרסומים מהווים לשון הרע, וכי הנתבעים לא הצליחו לטעון אף אחת מהגנתם. חשוב לציין כי בית המשפט מוצא כי הנתבעים לא פעלו בתום לב, שכן לא נקטו אמצעים סבירים לאימות אמיתות הפרסומים, וכן נמנעו מלפרסם תיקון או הכחשה לאחר שהתבקשו לעשות כן על ידי התובעים. בית המשפט מורה לנתבעים לשלם לכל תובע פיצויים בסך 70,000 ₪, וכן 40,000 ₪ הוצאות משפט ושכר טרחת עורכי דין. בנוסף, הנתבעים מצווים לפרסם הודעת הסתייגות והבהרה בתכניתם ובדף הפייסבוק שלהם.