בש"פ 698/06
החלטה עליון
תקציר
עניינו של פסק הדין בערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו להאריך את מעצרם של המערערים עד תום ההליכים המשפטיים בגין אספקת סם מסוכן. החלטת הערכאה הנמוכה יותר התבססה על הראיות לכאורה שהוצגו, שכללו הצהרות של שני עדים, ג'יהאן וצברי. המערערים טענו כי אין לראות באמירות אמינות, שכן לעדים היה מניע להפליל אותם. עם זאת, השופט דחה את הערעור, והסכים עם הערכת בית המשפט המחוזי את הראיות. השופט הדגיש כי בשלב זה של ההליך המשפטי, תפקידו של בית המשפט אינו להעריך את מהימנות האמירות או את משקלן של הראיות. במקום זאת, ההתמקדות היא בשאלה האם הראיות, אם יוכחו בבית המשפט, יספיקו להכרעת דין באשמה. מאחר שהאמירות מהוות ראיה לכאורה, קבע השופט כי מעצרם של המערערים מוצדק ודחה את הערעור, תוך שהוא מקבל את החלטת בית המשפט המחוזי. המערערים יישארו במעצר עד תום ההליכים המשפטיים.
חקיקה מקושרת
בש"פ 698/06 מחמוד אבו גאנם נ' מדינת ישראל, עליון (31.1.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.