ע"פ 400/84

תקציר

בית המשפט העליון אישר את החלטות בית המשפט קמא בשני ערעורים הקשורים זה בזה, בהם היו מעורבות שמעיה אנג'ל ושרה אנג'ל, שהואשמו שתיהן בפעילות פלילית הקשורה להברחת סמים ולרצח. שמעיה הורשע ברצח ובאישומים נלווים, ואילו שרה זוכתה מחמת הספק. שמעיה טען כי הגנתו נפגעה מכך שהתביעה לא חשפה חומרים מודיעיניים חיוניים בתחילת המשפט, וטען כי הדבר פגע בהוגנות משפטו. בית המשפט הכיר בטעויות פרוצדורליות מצד התביעה, אך הגיע למסקנה כי הן לא גרמו לשמעיה נזק משמעותי, שכן סנגורו בחר שלא לעשות שימוש בראיות שנחשפו מאוחר יותר. הכרעת דינו של בית משפט קמא התבססה בעיקרה על עדויות רבות של עדי ראייה, לרבות עד המדינה מנדו, שקשרו את שמעיה למעשי הרצח מעבר לכל ספק סביר. לעומת זאת, ערעור המדינה על זיכויה של שרה נדחה. השופטים נימקו את חוסר המהימנות בעדויות של עדים בעלי רקע פלילי, חוסר עקביות בהודעותיהם וספקות שהועלו במהלך המשפט, כגון פגישות לכאורה ללא ראיות מאששות. בנוסף, השקרים של שרה בנוגע לפעילותה הקשורה לסמים לא רמזו באופן משכנע על מעורבותה ברציחות, שכן הם יכולים לנבוע מהימנעות מהפללה בעבירות נלוות. בית המשפט העליון הדגיש את הקושי לבטל את זיכויה של שרה על ידי בית משפט קמא, נוכח קיומו של ספק סביר וחומרת האישומים. לפיכך, הן ערעורו של שמעיה על הרשעתו והן ערעור המדינה על זיכויה של שרה נדחו, ואישרו את קביעותיו של בית משפט קמא.