ע"א 1564/09
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
ערעור הוגש על פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב-יפו, אשר דחה תביעה לפיצויים בגין לשון הרע, לאחר שהנתבע השמיע הערות משפילות בנוגע לעברו הפלילי של התובע באירוע של מפלגת העבודה. התובע לא הביא ראיות לפרסומים אחרים המכפישים לכאורה על ידי הנתבעת. הערכאה הנמוכה יותר פסקה לטובת הנתבע, בקובעה כי דבריו מוגנים תחת הגנת "אמת הפרסום", שכן הם מתייחסים לעברו הפלילי של התובע. עם זאת, ערכאת הערעור מצאה כי דברי הנתבע אינם מייצגים נאמנה את עברו הפלילי של התובע, והערכאה הנמוכה יותר לא בחנה אם הפרסום משרת את האינטרס הציבורי, שהוא דרישה להגנת האמת. בנוסף, בית הדין לערעורים ציין כי התובע לא הביא עדים או ראיות מספיקות לתמיכה בטענותיו לנזק הנובע מלשון הרע. עם זאת, הערעור התקבל באופן חלקי, שכן בית המשפט מצא כי דברי הנתבע אכן היו לשון הרע וזמינים לציבור. כתוצאה מכך, הערעור נדחה, והתובע חויב לשלם את הוצאות המשפט של הנתבע, בעוד הנתבע היה זכאי להחזר מהערבות שהופקדה.
ע"א 1564/09 יהודה רגב נ' מעיין אמודאי, מחוזי (25.2.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.