ת"צ 14138-02-18
החלטה מחוזי חיפה
תקציר
המבקש הגיש תביעה ובקשה לאישור ייצוגית כנגד המשיב, בעל הזיכיון בפרויקט מנהרות הכרמל, בגין ארבע תביעות עיקריות. בתביעה הראשונה נטען כי למשיבה לא הייתה זכות לגבות אגרה בגין אי תשלום שכן לא סיפקה חשבונות בדואר רשום כמתחייב בחוק. בתביעה השנייה נטען כי המשיב גבה מהנהגים פיצוי והחזר הוצאות, מעבר לסכומים הקבועים בחוק. בתביעה השלישית נטען כי המשיב גבה תשלום יתר בגין דמי נסיעה במשך ארבע תקופות. בתביעה הרביעית נטען כי המשיב לא פרסם עדכונים לשיעורי ההחזר ברשומות. בית המשפט קבע כי יש לקבל את בקשת המבקש לאישור תובענה ייצוגית רק בחלקה, בפרט לסוגיה השנייה הנוגעת לגביית יתר לפיצוי והחזר הוצאות. המבקש הצליח להוכיח אפשרות סבירה כי השאלות העולות בסוגיה זו יוכרעו לטובת הקבוצה. בית המשפט מצא כי הסכומים שנגבו בגין פיצוי והחזר הוצאות אינם מסים ולכן לא היה מקום לעגל אותם לשקל הקרוב כפי שעשה המשיב. באשר לסוגיה הראשונה, קבע בית המשפט כי משלוח חשבונות בדואר רשום אינו תנאי להטלת חיוב בגין איחור בתשלום. המבקש לא הוכיח כי ניתן להכריע בשאלות המתעוררות בסוגיה זו לטובת הקבוצה. גם הסוגיה השלישית, הנוגעת לדמי נסיעה מופרזים, לא אושרה מאחר שלמבקש לא הייתה עילת תביעה אישית, והמבקש לא עמד בנטל ההוכחה. התובענה הייצוגית תתנהל אך ורק בנושא השני, ועל עורכי הדין של המבקש להגיש תלונה מתוקנת בתוך 15 יום מיום קבלת פסק הדין. לאחר מכן על המשיב להגיש כתב הגנה בתוך 45 יום מיום קבלת התלונה המתוקנת. כמו כן, על בא כוח המבקש להגיש לאישור בית המשפט את נוסח ההודעה על התביעה הייצוגית שאושרה בתוך 15 יום. המשיב יישא בהוצאות פרסום ההודעה בשני עיתונים יומיים בעברית. דיון קדם משפט נקבע ל-20 ביוני 2019.
חקיקה מקושרת
ת"צ 14138-02-18 סעיד ג'בארין נ' קבוצת כרמלטון בע"מ, מחוזי (15.4.2019)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.