רע"א 6809/21

תקציר

ניתוח משפטי של המקרה והעקרונות הכרוכים בו המקרה הנדון נוגע להיבטים הפרוצדורליים והמהותיים המסדירים את הליך הערעור במסגרת הליטיגציה האזרחית בישראל. הסוגיות המרכזיות תלויות בקריטריונים למתן רשות ערעור בערעור "גלגול שלישי", כמו גם באמות המידה המשפטיות להערכה אם ערעור מעלה שאלה משפטית עקרונית או שהוא בעיקר נושא בעל עניין אישי. עקרונות משפטיים וחידושים משפטיים: 1. **קריטריונים למתן רשות ערעור ב"גלגול שלישי":** - בית המשפט מדגיש כי רשות ערעור, כאשר היא מבוקשת ל"גלגול שלישי" (כלומר, ביקורת ערעור על פסקי דין של ערכאת ערעור), נשלטת בקפדנות. - הדוקטרינה קובעת כי רשות כזו ניתנת רק אם הערעור מעלה **שאלה משפטית עקרונית** המשתרעת מעבר לעובדות המקרה. הדבר עולה בקנה אחד עם עקרונות קבועים בסדר הדין האזרחי הישראלי שמטרתם להעדיף את היעילות השיפוטית ופתרון סוגיות משפטיות מהותיות על פני סכסוכים עובדתיים גרידא. - בית המשפט מפנה את הסטנדרט המשפטי מהפסיקה הקודמת, ובראשם ע"א 9168/08 לזניק נ' ענבר ליס בע"מ, הקובע כי תוצאה שונה בין הערכאות אינה מהווה כשלעצמה עילה למתן רשות ערעור אלא אם כן מדובר בעיקרון משפטי משמעותי. אותו עיקרון חוזר על עצמו באמצעות ע"א 10034/17 זקיאן נ' בר-אל מיזוג אוויר והנדסה בע"מ, המחזק כי סטייה בהערכות עובדתיות אינה מצדיקה ערעור על "גלגול שלישי" בהיעדר שאלה משפטית בעלת חשיבות עליונה. 2. **סטנדרט משפטי להערכת שאלות משפטיות בסיסיות:** - בית המשפט שב ומאשר כי יש להבחין בין "שאלה משפטית עקרונית" לבין מחלוקת עובדתית גרידא. לשאלה חייבת להיות משמעות משפטית או חברתית רחבה יותר המצדיקה הבהרה מוסמכת. - הניתוח של בית המשפט מדגיש כי חדשנות משפטית לא נועדה להקל ראש אלא לשמש הגנה מפני ערעורים מיותרים ולא מהותיים, ובכך לשמור על יעילות ובהירות שיפוטית בסטנדרטים המשפטיים. 3. **תחולת תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ח-2018:** - הסתמכותו של בית המשפט על תקנה 148א משקפת הגנה פרוצדורלית שנועדה למנוע מערעורים חסרי דעת או בעלי ערך מינימלי לסתום את ההליך השיפוטי. - התקנה מקלה על דחיית בקשות רשות כאשר הערעור אינו עומד ברף החוקי הנדרש, כפי שהוכח במקרה זה. 4. **שיקול דעת שיפוטי ואי התערבות בנכונות בירור העובדות:** - בית המשפט קובע כי לא שוכנע כי מתן רשות היה הכרחי כדי למנוע עיוות דין, מה שמצביע על גישה שיפוטית המעדיפה לכבד את ממצאי בתי המשפט אלא אם כן עיקרון משפטי ברור מחייב ביקורת. - הקביעה כי בית המשפט לא טעה בממצאים העובדתיים של בית המשפט המחוזי עולה בקנה אחד עם העיקרון שבתי המשפט לערעורים בדרך כלל נכנעים לקביעות העובדתיות של בתי המשפט הנמוכים יותר, אלא אם כן יש שיקול דעת מוטעה ברור המשפיע על זכויות משפטיות. לסיכום, העקרונות המשפטיים שחוזקו במקרה זה מדגישים את הגישה המגבילה שנוקטת הרשות השופטת ביחס לערעורים על "גלגול שלישי". הדגש על הצורך לזהות סוגיה משפטית משמעותית - ולא רק מסקנות עובדתיות שונות - משמש לייעול המשאבים השיפוטיים ולשמירה על שלמות הנורמות המשפטיות. החידוש המשפטי המגולם בתקנה 148א מדגיש את האמצעי הפרוצדורלי הפרואקטיבי שנועד לייעל את הליך הערעור ולמנוע התדיינות משפטית בלתי מוצדקת, ולהבטיח שרק ערעורים המעוררים שאלות משפטיות מהותיות יורשו להתנהל מעבר לערכאת הערעור הראשונית.