ת"צ 29143-05-10

תקציר

בית המשפט הכריע לטובת המשיבה במקרה בו האשים המבקש את המשיבה בשימוש שלא כדין בתו GMP (תנאי ייצור נאותים) על מוצריה בין התאריכים 19.9.08-9.11.09. המשיב טען כי היעדר היתר פורמלי לסימן נבע משיהוי פרוצדורלי, שכן הם קיבלו היתר באופן מהותי. המבקש משך את הבקשה לתביעה ייצוגית לאחר שהתברר לו כי המשיבה עתרה להארכת האישור הקודם לפני פקיעתו וכי משרד הבריאות אישר את ההארכה. בית המשפט אישר את בקשת ההסתלקות, תוך הפעלת שיקול דעתו בהיעדר סיכויים משמעותיים להצלחת הבקשה ובהתחשב בסבירות הנמוכה לכאורה של הבקשה. המבקש יקבל מהמשיב 2,000 ₪ ובא כוחו יקבל מהמשיב החזר הוצאות בסך 18,000 ₪, שכן התביעה לא הייתה חסרת תוחלת לחלוטין. השופטת הדגישה כי ההחלטה לא מנעה מחברי קבוצה אחרים להגיש תביעות וכי פרסום ההסתלקות מיותר. פסק דין זה אינו יוצר תקדים משפטי, ותביעתו האישית של המבקש נדחית.