בג"צ 6826/97

תקציר

לחבר אגודה שיתופית (העותר) הייתה מחלוקת עם האגודה (המשיב) בנוגע לחובו כלפיהם, אשר הוכרעה על ידי בורר שצידד באגודה. העותר ערער על החלטה זו בערוצים המתאימים ללא הצלחה. במקביל נערכה חקירה של הדוחות הכספיים של האגודה ושיטותיה עד לשנת 1989. העותר, שלא היה מרוצה מהממצאים, פנה פעמיים לבית המשפט בבקשה לעיין בדו"חות שהופקו במהלך החקירה, ושניהם בוטלו לאחר שהרשויות הסכימו להמשך החקירה. עתירה שלישית בעניין פסק הבורר המקורי הוגשה אף היא ונדחתה עד לסיום החקירות. בעקבות חקירות אלה קבעו הרשויות כי האגודה אינה יכולה לגבות מחבריה ריבית גבוהה יותר מהעלויות שנגרמו לאגודה עצמה וכי יש לבחון מחדש את החשבונות לשנים 1987-1989. העותר הוזמן להגיב לממצאים אלה, אך תגובתו נדחתה כבלתי רלוונטית על ידי עוזר הרשם, מה שהוביל לעתירה רביעית של העותר. בית המשפט דחה עתירה זו, אישר את החלטות עוזר הרשם והורה לעותרת לשלם את שכר טרחת עורך הדין של האגודה. אחד השופטים חלק על כך, בין השאר, וטען כי היה צריך לתת לעותר הזדמנות להציג את דו"ח רואה החשבון שלו לשיקול.