ע"א 20583-05-11

תקציר

פסק הדין המדובר הוא פרי תביעה כספית שהגישה חברת א. מגידו מפעלים בע"מ (היזם) נגד בית נקופה - מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ (המושב). בית משפט השלום פסק תחילה לטובת היזם, והורה למושב לשפות את האחרון בגין תשלום שבוצע לקבלן משנה צד ג'. המושב ערער על החלטה זו לבית הדין של המושבים, שאישר חלקית את פסק הדין של הערכאה הנמוכה יותר. אכן, בית המשפט המחוזי מצא כי בית משפט השלום לא הצליח לקבוע כעניין עובדתי האם התשלום המדובר בוצע בשם היזם, דבר שהיה תנאי הכרחי לשיפוי המושב. משכך, הוחזר התיק לבית משפט השלום למתן פסק דין משלים בנושא זה בלבד. בית משפט השלום נתן את פסק הדין המשלים האמור, המאשר כי התשלום אכן בוצע מטעם היזם. לאחר מכן ערער המושב על פסק דין משלים זה לבית הדין למושבים. עם זאת, בית המשפט המחוזי אישר את הקביעה העובדתית של בית משפט השלום, והדגיש כי קביעתו של הערכאה הנמוכה יותר הייתה סבירה והתבססה על הראיות שהוצגו. עוד הבהיר בית המשפט כי חלק מהערות פסק הדין המשלים היו אגביות ואינן עולות בקנה אחד עם פסק הדין הקודם. עם זאת, דברים אלה לא השפיעו על החלטת בית משפט השלום ולא הצדיקו התערבות בערעור. זאת ועוד, דחה בית המשפט המחוזי את טענת המערער כי בית משפט השלום הפך את נטל ההוכחה ופירש את הערת הערכאה הנמוכה אחרת. בסופו של דבר, בית המשפט דחה את הערעור, הותיר את פסק הדין המקורי על כנו ולא הורה על הוצאות, בהתחשב בהיעדרם של הצדדים. פסק דין זה ניתן ביום 22.9.11.