ת"א 64175-11-19

תקציר

פסק הדין מפרט את הסיבות לכך שבית המשפט הכריע לטובת התובע בנוגע לסכסוך המקרקעין. השופט מוצא את עדויות התובע אמינות יותר מאלו של הנתבע. טענת הנתבע כי קיבל את הקרקע באמצעות המחאת זכויות מקרוביו אינה משכנעת, מה גם שלא הזמין קרובי משפחה אלה לעדות. יתר על כן, הנתבעת לא הביאה כל ראיה להסכמת התובע לחילופי מקרקעין או לבנייה בחלקה. השופט מדגיש את תפקידו של הנתבע כסגן ראש העיר ואת מודעותו לדרישות החוק להיתרי בנייה, אך הנתבע בנה על הקרקע ללא האישורים הנדרשים. הקרקע המדוברת עברה הליך הסדר, ועל פי חוק המקרקעין פרטי הרישום נחשבים לראיה חלוטה. בית המשפט מזכיר גם תביעה קשורה שהגיש מר סולימאן מוסא עיסא נגד הליכי הפשרה, אשר נדחתה בשל התיישנות. השופט מגיע למסקנה כי הנתבע לא הצליח לתבוע את זכותו של התובע בקרקע. באשר לתביעת הפינוי, הנתבע נדרש לפנות את הקרקע ולהשיב את החזקה לתובע, לרבות הריסת הבנייה הבלתי חוקית. גם התביעה הכספית נפסקת לטובת התובע, כאשר הנתבע שילם 1,044,890.49 ₪ כדמי שימוש הולמים, בצירוף הוצאות משפט ושכ"ט עורך דין. המועד האחרון לפינוי נקבע ליולי 2023, מה שנותן לנתבע זמן למצוא הסדרי מגורים חלופיים.