ה"פ 9784-02-17

תקציר

בקשת המשיבים לעכב את ההליכים מתקבלת. זאת, בשל תביעה שהגישו המבקשים לבית המשפט המחוזי של אילינוי, אשר דומה למקרה הנוכחי, לאחר שהוגשה בפני תיק זה ומעורבים בה אותם צדדים ועילות. המקרה הישראלי מתייחס לסכסוך בין IDM Idea Development and Manufacturing Ltd. לבין Gold & Levy, Inc., הידועה בשם Rosseto, בנוגע להפרה לכאורה של זכויות פטנט לשיווק מתקני קורנפלקס בארה"ב, תוך הפרה של מזכר הבנות משנת 2005. המבקשים ביקשו צווי מניעה הצהרתיים המתירים להם למכור את המוצרים ללא התערבות המשיבים, וקובעים כי כל טענות המשיבים בדבר הפרת זכויותיהם הן הפרות של הסכם השיווק. בנוסף, ביקשו המבקשים כי אם המשיבים ימכרו את רוסטו, יהיה עליהם לפצות את בעל המניות והמנהל של IDM.  המשיבים טענו כי הפורום המתאים לסכסוך הוא בארצות הברית, שם מוגנות זכויותיהם הקנייניות, וכי התביעה האמריקאית שהוגשה נגד IDM עסקה באותן סוגיות, לרבות פרשנותו של אותו הסכם, ולפיכך היא הליך תלוי ועומד. הם גם ציינו את אי הנוחות בניהול המשפט בישראל, את הצורך בעדים ומומחים ואת עקרון הכבוד בין בתי המשפט. המבקשים הכחישו את הטענות בדבר חוסר תום לב וטענו כי התביעה נדחתה בשל נסיבות שאינן תלויות בהם. הם גם הדגישו את הנוחות שבקיום המשפט בישראל, בהתחשב בכך שהצדדים וההסכמים היו ישראליים. בית המשפט קבע, כי דוקטרינת ליס אליבי פנדנדס, המתייחסת לעיכוב הליכים בשל הליך תלוי ועומד, חלה במקרה זה, שכן בשני ההליכים קיימת שאלה מהותית דומה, והיא פרשנות ההסכם, גם אם ההליכים והצדדים אינם זהים. ניהול שני משפטים באותו נושא עלול להוביל להחלטות סותרות ולעומס מיותר על בתי המשפט, בעלי הדין והעדים. לפיכך החליט בית המשפט לעכב את ההליכים בישראל עד להכרעת בתי המשפט בארה"ב בתביעה המקדמית, שהוגשה ב-31 בינואר 2017. המבקשים חויבו בהוצאות המשיבים, בסך 8,000 ₪.