בג"צ 6274/03
פסק-דין עליון
תקציר
השופט מ' חשין נתן את פסק הדין לדחות את העתירה שהגישו 14 המטפלות העובדות בבתי החולים הממשלתיים בצפון הארץ. העותרים ביקשו הכרה בתארים אקדמיים רב-תחומיים במסלול חברה וסוציולוגיה ובמסלול חברה וחינוך לצורך קבלת שכר גבוה יותר, תגמול והשמה. הוועדה הבין-מוסדית לתוספות שכר והשמה לאחיות החליטה שלא להכיר בתארים בנימוק של חוסר רלוונטיות למקצועות הסיעוד. העותרים טענו כי החלטת הוועדה הייתה בלתי סבירה ומפלה והפרה הבטחה מנהלית. עם זאת, פסק הדין מדגיש כי בית הדין לעבודה הוא הפורום המתאים לתביעות מסוג זה, שכן הן נוגעות ליחסי עובד מעביד ומתאימות ביותר להתמודד עם שאלות שגרתיות אלה של שכר ובירור עובדתי. בג"ץ אינו נדרש לדון בעתירה, שכן לרשות העותרים עומד סעד חלופי יעיל. כמו כן, בפסק הדין מודגש כי ההסכם הקיבוצי המסדיר את סולם השכר האקדמי לעובדי סיעוד קובע מנגנון להכרה בתארים אקדמיים נוספים, והוועדה הבין-מוסדית היא הגוף הייעודי לכך. מומלץ לעותרים לפנות לבית הדין לעבודה, ובג"ץ לא יתערב במקרה זה, תוך שמירת סמכותו למקרים חריגים הנוגעים לעקרונות שלטון החוק. העתירה נדחית, והעותרים נדרשים לשלם 10,000 שקל שכר טרחת פרקליט המדינה.
חקיקה מקושרת
בג"צ 6274/03 חליל מילאד נ' מדינת ישראל, עליון (22.12.2003)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.