ע"פ 5432/20

תקציר

בפסק הדין שניתן ביום 20.12.2020 החליט בית המשפט לדחות את ערעור המערערים, תוך שמירה על העונשים שהוטלו במקור. השופט י' אלרון, בתמיכת השופטים נ' הנדל וד' מינץ, טען כי לבית המשפט הפרוצדורלי שיקול דעת רחב בגזר הדין, והתערבות בערעור מתבקשת רק כאשר קיימת חריגה משמעותית מאמצעי ענישה סטנדרטיים, או שקיימים שיקולי צדק מהותיים. המערערים הורשעו ברצף מעשי אלימות, בהם איימו ופגעו קשות במתלונן ובבני משפחתו, מעשה אכזרי שאינו נסבל בחברה. בית המשפט הדגיש את הצורך בענישה חמורה ומרתיעה בגין עבירות מסוג זה, על מנת לשמור על ביטחון הקהילה ולמנוע מקרים דומים. חרף הסכם "סולחה" בין הצדדים, אשר בית המשפט לא מצא בו די כדי לשלול את החובה לפצות את המתלונן, התחזק הצורך של המערערים למלא את חובתם בתשלום כפי שקבע בית המשפט המחוזי. לפיכך נדחה הערעור, כאשר העונשים המקוריים וההתחייבויות הכספיות עמדו בעינם, והדגישו את חומרת העבירות ואת חוסר ההתאמה שבהפחתת העונשים.