הפ"ב 1446/09

תקציר

פסק הדין נסוב סביב פסק בוררות שנבע מסכסוך כספי בין מבקש ששכר את שירותיו של רואה חשבון, המשיב, בעניין שירותי ראיית חשבון. המבקש ביקש להפסיק את הקשר המקצועי ביניהם, מה שהוביל להליכי בוררות. הבורר, שמונה על ידי לשכת רואי החשבון, נועד לברר את התביעה הכספית בין הצדדים. עם זאת, טענו המבקשים, כי לא ניתנה להם הזדמנות נאותה להשמיע את טענותיהם, והבורר לא הכריע בכל העניינים שהוגשו ולא נימק את פסק הבוררות במידה מספקת, דבר המצדיק את ביטול פסק הבוררות. מנגד, המשיב דחיית טענות המבקש. בית המשפט, תוך הקפדה על היקף מצומצם של התערבות שיפוטית בענייני בוררות, התמקד בעיקר בבחינת תקינות הליך הבוררות. נמצא כי למבקש ניתנה הזדמנות הוגנת להציג את טענותיו, ושיטת ניהול ההליך על ידי הבורר, לרבות מספר הישיבות, הייתה מוסכמת על שני הצדדים ולא היוותה פגם. בעניינים שהובאו להכרעה הבהיר בית המשפט כי תפקידו של הבורר הוא להכריע בתביעה הכספית, כאמור בהסכם הבוררות, ולא משתמעת תביעה שכנגד לפיצויים. עם זאת, בית המשפט מתח ביקורת על היעדר הנמקה מפורטת של הבורר, והצדיק הסבר קצר. במקום לבטל את פסק הבוררות, פסק בית המשפט להחזירו לבורר לצורך השלמתו, ומצא גישה זו מתאימה יותר. משכך, נקבע כי פסק הבוררות יתוקן בתוך 30 יום, והמבקש חויב לשלם את שכר טרחת עורך דינו של המשיב, נוכח מרבית טענות העתירה שלא צלחו.