ת"פ 10972-08-22

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשת הנאשם לבטל את כתב האישום בשלב המקדמי. הנאשם לא עמד בנטל הראייתי הנדרש כדי לערער על שיקול דעתה של התביעה באכיפת הדין הפלילי, בכל הנוגע לטענת האכיפה הבררנית. הדוגמאות שסיפקה ההגנה במקרים דומים אחרים שלא הועמדו לדין לא ביססו דפוס של אכיפה בררנית. עוד קבע בית המשפט כי אין באפשרותו להצדיק ביטויים אלימים, מעליבים או גסים כחיוניים לחברה דמוקרטית, ושפה כזו אינה נדרשת לפלורליזם אידיאולוגי. יתר על כן, התנאים הפורמליים הנדרשים להליכי התביעה מולאו ברובם, וכל עיכוב לא הצדיק את ביטול כתב האישום. אמנם היו כמה פגמים פרוצדורליים, כגון היעדר ראיות לכך שמכתב ההתראה הראשון נשלח לנתבעת, אך אלה לא נחשבו לפגמים מהותיים המצדיקים פיטורים. זמן הטיפול הכולל בתיק, לרבות הארכותיו, לא עלה על פרק הזמן המרבי המותר בחוק. בנוסף, הליכי החיסיון פגעו בזכות העיון של הנתבע, אך גם זו לא נחשבה עילה מספקת לדחייה, אם כי בית המשפט הכיר בכך שחלוף הזמן עלול להשפיע על הצגת הראיות ועל יכולתו של הנאשם להתגונן. בשלב מקדמי זה, בית המשפט אינו יכול לקבוע את השפעת העיכובים, והעניין דורש בדיקה נוספת. לפיכך, כתב האישום לא יבוטל, והמשפט יימשך.