בש"פ 2514/09

תקציר

הכרעת הדין קשורה לתיק יבוא סמים בו הואשם המערער בקשירת קשר לייבא כמות גדולה של חשיש מהודו לישראל. בית המשפט המחוזי מרכז הורה על הארכת מעצרו של המערער עד תום ההליכים, החלטה עליה ערער המערער. בערר נטען כי הראיות שהציגה התביעה אינן מספיקות כדי להצדיק ראיות לכאורה נגד המערער וביקשה אמצעי חלופי למעצרו. התביעה הסתמכה במידה רבה על עדותו של אחד המעורבים, מיטרני, שמאוחר יותר חזר בו מדבריו. ההגנה טענה כי דבריו של העד אינם קבילים בשל חוסר עקביות והליכי גבייה לא תקינים. הם גם הצביעו על פגמים שנפלו בחקירת המשטרה וביקשו מבית המשפט לשקול חלופות מעצר, תוך שימת דגש על עברו הנקי של המערער ועל נסיבותיו האישיות היציבות. עם זאת, השופט קבע כי אכן קיימות ראיות לכאורה נגד המערער, בהתחשב באופי המפורט של הודעתו של מיטרני ובהתאמתה לממצאי חקירה אחרים. השופטת ציינה כי הקביעה של ראיות לכאורה בשלב זה אינה נוגעת למשקלן או מהימנותן של הראיות, ודי היה בראיות הקיימות בכמותן ובאיכותן. באשר לחלופת המעצר, השופט הכיר בעילות המעצר הסטטוטוריות במקרים הקשורים לסמים ובחומרת העבירה. עם זאת, השופט שקל את עברו הנקי של המערער ואת האפשרות להזמין תסקיר, דבר העשוי להשפיע על החלטת בית המשפט באמצעי חלופי. מכאן, שהערעור התקבל רק במובן זה שתסקיר יוזמן וייבחן בתוך 21 יום לצורך קביעת חלופת המעצר של המערער. ההחלטה להאריך את מעצרו של המערער אושרה עד לבדיקה נוספת.