רע"א 6786/13

תקציר

פסק הדין המדובר קשור לערעור של חברה על שומות שניתנו על ידי בית המשפט המחוזי בתל אביב בנוגע להפסדיה העסקיים. החברה טענה כי יש לקבל את ערעורה בשל תקופת ההתיישנות ועקרון ההסתמכות על שומות קודמות. התיק נסוב סביב עסקת רכישה שבוצעה בשנת 2003 וקיזוז הפסדי החברה בשנים 2004-2006, אשר אושר על ידי רשויות המס. עם זאת, בית המשפט דחה את טענות החברה וקבע כי החלטת רשות המסים שלא לבחון דוחות שהוגשו בשנים 2004-2006 אינה מעידה על אישור עסקאות מלאכותיות שמטרתן הפחתת מס. כבוד השופט מגן אלטוביה הדגיש כי כל שנת מס עומדת בפני עצמה והחלטת הרשות להתעלם מהקיזוז המבוקש לשנים 2007-2008 לא התערבה בשומות של שנים קודמות. יתר על כן, בית המשפט הטיל ספק בתוקפה של טענת ההסתמכות, וציין כי דוחות שלא נבדקו אינם צריכים להוות בסיס לטענת הסתמכות. בקשת רשות הערעור נדחתה, שכן בית המשפט לא מצא נזק מהותי או סיכון להליך שגוי מעיכוב הערעור. השופט הגיע למסקנה כי הן טענות ההתיישנות והן טענות ההסתמכות יכולות לקבל מענה הולם במהלך הליך הערעור, אם ייפתח, ולפיכך דחה את הבקשה ופסק למשיב הוצאות בסך 7,500 ₪.