ב"ל 23974-10-20
פסק-דין עבודה אזורי נצרת
תקציר
התובע, שף במקצועו, טען כי עבודתו כללה תנועות חוזרות ונשנות של הכתפיים במהלך יום עבודתו, וכי תנועות אלו גרמו לו למיקרוטראומה. הוא מנה שלוש תנועות כתפיים: חיתוך ירקות בתנועה מעגלית, הרמת תבניות כבדות מעל גובה הכתפיים וערבוב סירי מזון בתנועה מעגלית. עם זאת, השופטת לא שוכנעה כי תנועות אלה בוצעו שוב ושוב במהלך כל יום העבודה של התובעת, ולכן אינן עומדות בדרישות המיקרוטראומה. עבודתה של התובעת כללה מגוון פעולות שונות, ותנועות ספציפיות אלה לא בוצעו ברציפות או במקטעים לאורך כל היום. תפקידיו של התובע במסעדות השונות לאורך השנים נבדקו, ונמצא כי טענותיו לגבי תדירות ומשך התנועות הללו אינן עקביות וסותרות את עדויות עמיתיו. תפקידו כסו-שף היה פיקוח, והוא ביצע תנועות אלה רק מדי פעם או באירועים מיוחדים, ולא כל יום או ברציפות. לפיכך, השופטת הגיעה למסקנה כי אין בסיס עובדתי לטענות התובעת בדבר מיקרוטראומה, ודחתה את התביעה.
ב"ל 23974-10-20 סוהיל כאפיסתראנו נ' המוסד לביטוח לאומי, עבודה אזורי (3.8.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.