LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בג"צ 1180/12

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך1180/12
📂
סוג הליךבג"צ
📅
תאריך29 במאי 2012
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםיוסף סמאנה נ' פרקליט המדינה
👨‍⚖️
שופטיםא' חיות, ע' פוגלמן, י' עמית

תקציר

העתירה, שהוגשה על-ידי העותר מס' 1, מבקשת לחייב את הפרקליטות להגיש כתבי אישום פליליים נגד המשיבים 2 ו-3. העתירה נסובה סביב טענות לזיוף וגניבת כספים לכאורה מחשבונה של חברת והדרת פני זקן בע"מ. בשנת 2004 הגיש העותר תלונה לאגף ההונאה בירושלים, בטענה כי חתימותיו על מסמכי החברה זויפו וגרמו להפסדים כספיים. נפתחה חקירה, אך בשנת 2006 החליטה פרקליטות מחוז ירושלים לסגור את התיק מחוסר ראיות. פניותיו הבאות של העותר לפתוח מחדש את התיק נדחו. העתירה, שהוגשה בשנת 2012, מבקשת לבחון מחדש את החלטת פרקליט המדינה ומבקשת למצות את הדין עם המשיבים. עם זאת, בית המשפט קבע כי העתירה הוגשה באיחור ניכר, כעשרה חודשים לאחר דחיית הערעור, שהוגש בעצמו ארבע שנים לאחר סגירת התיק. שיהוי זה מהווה עילה לדחיית העתירה על הסף. בנוסף, העתירה נמנעה מלספק את כל העובדות הרלוונטיות והמסמכים הדרושים, תוך השמטת מידע מרכזי. לבסוף, לגופה של העתירה אין תוכן; הערר המקורי לא הוגש בתוך פרק הזמן הנדרש של 30 יום, ולהחלטת רשויות התביעה נתון שיקול דעת רחב. משכך, נמחקה העתירה ללא צו להוצאות, והחלטת הפרקליטות לסגור את התיק ולדחות את הערר התקבלה.

חקיקה מקושרת

חוק סדר הדין הפלילי

בג"צ 1180/12 יוסף סמאנה נ' פרקליט המדינה, עליון (29.5.2012)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית