ע"פ 6382/07
פסק-דין עליון
תקציר
ערכאת הערעור החליטה לאשר את מרבית ההרשעות ואת העונש שהוטל על המערער, שהיה חבר בארגון פשיעה. בית המשפט דחה את טענות המערער בדבר מהימנותו של עד תביעה מרכזי והדגיש כי ערכאת הערעור ממעטת להתערב בקביעות מהימנות של בית משפט קמא. בית המשפט דחה גם את טענות המערער באישום השנים עשר הנוגע לנשיאת נשק וחבלה, וקבע כי עדותו של העד הייתה אמינה וביססה את הקשר הפיזי ההדוק והמיידי של המערער לנשק. עם זאת, בית המשפט זיכה חלקית את המערער מהאישום האחד עשר של נשיאת נשק, ומצא כי הראיות אינן מבססות די הצורך כי המערער נשא או החזיק את הנשק פיזית. בית המשפט הגיע למסקנה כי יש לדחות את הערעור על רובו, אך הפחתה של שישה חודשים בעונשו של המערער הייתה מוצדקת בשל הזיכוי החלקי באישום האחד עשר. השופט מלצר סיפק סיכום מקיף של הדיונים וההחלטה, תוך הדגשת הנימוקים לקיום מרבית ההרשעות ולהקלה הצנועה בעונש. סגני הנשיא א' ריבלין וא' פרוקצ'יה הסכימו עם ההחלטה.
חקיקה מקושרת
ע"פ 6382/07 עאטף מרעב נ' מדינת ישראל, עליון (4.7.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.