LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בש"פ 8985/22

החלטה עליון

📋
מספר הליך8985/22
📂
סוג הליךבש"פ
📅
תאריך9 בינואר 2023
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםמדינת ישראל נ' עמרם יהושע זהבי
👨‍⚖️
שופטיםא' חיות

תקציר

להלן סיכום מקיף של פסק הדין: בהיעדר מורכבות פרוצדורלית, הכריע השופט י' אבנון בבקשת הנאשם להזיז את מקום הדיון של ת.פ. (שלום נת.) 16961-08-22. הבקשה, שהוגשה בלשון בלתי הולמת, ביקשה להעביר את מקום הדיון מבית משפט השלום בנתניה לבית משפט מחוץ למחוז השיפוט, רצוי בית המשפט המחוזי בחיפה. בקשה זו הוגשה בתגובה להליך פלילי שהתנהל נגד הנאשם, אשר פירט עבירות איום שהופנו כלפי שופט בית המשפט המחוזי מרכז לוד ובני משפחתם – אותו שופט שנרשם כעד תביעה. כדי למנוע הטיה פוטנציאלית, החליט השופט שעדיף להזיז את מיקום הדיון לטובת מראית עין. לאחר ששקל את נוחות העדים והצדדים המעורבים, החליט השופט על בית משפט שלום במחוז תל אביב, כפי שהציעה המאשימה, נוכח קרבתה הגיאוגרפית לנתניה. ההחלטה התקבלה תוך הפעלת הסמכות המוקנית בסעיף 78 לחוק בתי המשפט, מתוך הבנה כי הדיון בהליך טרם החל. פסק דין זה ניתן ביום 9.1.2023 והבטיח הליך הוגן וללא משוא פנים לכל הצדדים המעורבים.

חקיקה מקושרת

חוק בתי המשפט

בש"פ 8985/22 מדינת ישראל נ' עמרם יהושע זהבי, עליון (9.1.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית